사랑 한스푼 행복 두스푼

코어란

쉽게 말씀드리자면 CPU 내부의 명령을 처리하는 머리의 갯수라고 보시면 됩니다.

싱글 코어는 머리가 하나고

듀얼은 두개

쿼드는 네개 입니다.

듀얼과 쿼드의 막연한 비교는 좀 힘들다고 판단됩니다.

듀얼 코어와 쿼드코어는 애시당초 태어난 목적이 다른 CPU이며,

두 CPU를 지원하는 어플리 케이션 자체가 상이하기 때문에 비교를 하나 마나라고 생각됩니다.

둘중 어느 CPU가 더 좋다라고 확실하게는 답변을 드릴수가 없습니다.

쿼드코어는 업무용으로 사용... 

듀얼 코어는 멀티미디어나 게임에 좀더 특화 되어 있다고 말씀드릴수 있습니다.

다시 한번 말씀 드리지만, 파생 목적이 다른 CPU의 비교는 무의미 하다고 말씀드리고 싶으며,

실제 사용해보시면 듀얼이나 쿼드 코어나, 체감 속도가 확연히 차이가 나는 정도는 아닙니다.

게임을 위해서라면 듀얼코어를 선택하시는 편이 나으시리라 판단 됩니다 ^^

추천 드리는 CPU로는 코어2 듀오 울프데일이며,

금일 다나와 가격으로

울프데일 7200 -115.000

울프데일 8400 - 166.000 입니다.

7200은 클럭 2.53Mhz에 버퍼 3M 제품이며, 8400은 클럭 3Ghz에 버퍼 6M 제품입니다.

개인적으로 7200으로도 충분한 게임을 즐기실수 있어 7200을 추천 드립니다.

도움이 되셨기를 바라며, 즐거운 업그레이드 되시기 바랍니다.

음 위에분이 잘못 알고 게신것 같습니다...코어2듀오는 그냥 인텔 듀얼코어의 브랜드명중 하나가 아닙니다.

듀얼코어, 코어2듀오... 둘다 어감상 칩하나에 두개의 코어가 있다라고 불려지고 코어2듀오를 그냥 쉽게 듀얼코어라고도 많이 부르지만 질문하신분의 의도는 상품명의 구분인것 같아서 거기에 맞춰 말씀드리겠습니다.

인텔 듀얼코어는 코어2듀오 바로전에 나왔던 펜티엄D를 말합니다. 코드명으로는 초기형인 스미스필드와 후기형인 프래슬러 두가지가 있고 코어2듀오와의 가장 큰 차이는

첫번째로.

듀얼코어

즉 펜티엄D는 코어가 2개지만 작업시 일단 하나의 CPU만 작업하고 작업량이 100% 부하가 걸렸을때 2번 코어가 못다한만큼의 일을 거들어주는 방식입니다. 더군다나 그런것도 프로그램에서 듀얼코어를 지원해줬어야 하지요...물론 CPU하나보다야 좋기야 하겠지만. 따라서 만약 보통때 인터넷 서핑이나 듀얼코어를 지원하지 않는 일반 게임등만을 한다면 평생가도 듀얼코어의 이점을 얻지 못합니다. 흔히들 듀얼보드라고 하는 서버나 3D작업같은데 많이 쓰이던 멀티CPU방식(보드에 CPU를 두개이상 꽂는..)을 그대로 한칩에 몰아넣은거라 앞에서 말한 3D작업(3Dmax)나 서버등 CPU를 다써도 시간이 많이 걸리는 작업을 제외하곤 대다수 일반인들에게는 체감속도가 거의 없었습니다. 물론 동영상 인코딩을 한꺼번에 2~3개씩 돌린다거나 CPU작업량이 엄청난 게임을 돌린다면 체감효과가 있지만.고사양 게임들은 거의  그래픽카드에 의존하는 편입니다.

코어2듀오는

아무리 간단한 작업이라도 CPU둘이서 나눠서 합니다. 결과적으로 이론상으론 익스플로러 하나를 여는데도 작업시간이 절반이 된다는거죠.CPU두개를 하나처럼 융화시켜야 하기때문에 설계나 작동원리도 코어2듀오와 펜티엄D(듀얼코어)와는 완전히 다릅니다.

요새 코어2듀오를 지원하는 게임들이 많이 나오고 있습니다. "그럼 코어2듀오도 어차피 게임에서 지원해야지 성능이 나오는것 아니냐"라고 생각하실수도 있지만 그건 코어2듀오에 최적화돼있다는것이고 일반 게임을 돌려도 코어2듀오는 확실한 성능향상이 있지만 듀얼코어는 CPU하나만을 쓰기때문에 별다른 이점이 없습니다.

두번째는

칩(코어)이 틀립니다. 펜티엄D는 이전 펜티엄4를 두개 넣은것이고

코어2듀오는 펜티엄4이후 멀티코어CPU용으로 제작된 코어2 칩셋이 두개 들어가있습니다.펜티엄4와 코어칩셋은 하나씩으로만 보아도 성능차이가 있습니다. 코어2는 두개가 들어갔다고 해서 코어2가 아니고 펜티엄D 바로 이후에 코어듀오가 잠깐 나왔다가 바로 코어2듀오가 나오면서 사장됬습니다.

일반인들 말고 부하가 심한 호스팅업체등은 서버에 코어2듀오나 쿼드를 2개에서~4개까지 꽂는 보드를 사용하기도 합니다.

<<<질문>>>

i3 는 코어가 3개 있는것으로 만약  1.2 GHz 라고 제품에 써 있으면

코어가 3개니까 1.2 * 3  이렇게 계산하는건가요 

i5 는 코어가 5 개니까 만약 2.66GHz 라고 써 있으면

5개니까 2.66 * 5 이렇게 계산 ??

i7 은 코어  7 개 니까 만약 1.7 이라고 써있으면

7개니까 1.7*7 이렇게 ???

이렇게하면 i5 가 i7 보다 클럭수가 높은데요

만약 이렇게 하지안더라도

i7 이라도 i5 가 클럭이 더높으니까

i5 가 i7 보다 좋은건가

==================================================================================

>>>답<<<

각 코어 하나하나의 클럭당 성능 비율은 모두 다릅니다

구지 따진다면 1.2Ghz제품의 코어3개 짜리가 있다 치면

1.2Ghz 나누기3 해서 400Mhz 정도라 할까요...

펜티엄4 이후로 아키텍처의 변경으로 인해 클럭당 효율을 중시하면서

클럭으로 전체적인 성능을 가늠하는건 무리가 있습니다.

즉, 같은 모델명대의 cpu성능을 비교할때 비교 수준이면 몰라도,

i3과 i5같이 다른 모델과의 클럭비교로 성능을 비교하는건 사실상 불가능하죠.

게다가 L1, L2, L3캐쉬의 유무 혹은 용량, 트리플 채널 이라던가, QPI라던가, SMT라던가,

코어수 쓰레드 개수 같은 클럭 이외의 변수도 있고요.

 때문에 벤치마크를 이용합니다.

cpu의 성능을 점수로 나타내서 챠트로 쭉 내주는 건데요.

물론 유저들이나 사이트에서 각기 다른 프로그램과 시스템 세팅으로 산출하는 결과이기 때문에

여러 벤치마크를 참고하시는것이 좋겠죠.

==================================================================================

>>>답<<<

i3은 두얼피씨구요 코아2두얼 보다 좋아요 두얼피씨중에 젤좋다고 보심되는데

1.2기가이면 1.2 *2 하심되는데 여러가지 기술이 들어가서 같은 두얼의 같은 클럭수중에

제일좋다고 보심됩니다..

근데 1.2짜리는 안싸는게좋겠내요.

두얼써실꺼면 울프데일 사세요

i5는 퀘드코어입니다 코어가 4개입니다 2.66 * 4 하심 됩니다

이것도 씨피유내에 여러기술을 넣어서 같은 클럭수의 퀘드코어중에서 젤좋습니다

i7은 헤카코어이구요 코어가 6개이구  1.7 *6입니다

이런거 일반인이 사용할 이유가 있나 모르겠내요

i7 이라도 i5 가 클럭이 더높으니까 i5 가 i7 보다 좋은건가 ----> 억세스 할수있는 메모리량이

차이가 납니다 그래서시피유를 단순이 클럭수만으로 따지면 안됩니다

씨피유 속에 잇는 램의 용량 왜부에서 억세수할수있는 램의용량들이 차이가나서.

같은 i7급이라도 씨피유예 따라서 달라지는 사양이 있으니 확인하고 고르셔야 합니다

기술이 발달하면 사람들이 편하게 고르게 해야 하는데 이건 더어렵게